山东青州一辆挖掘机在农村道路上急刹车，随后路边一个鸡棚里的蛋鸡接连死亡。养殖户赵师傅认为蛋鸡死亡与受到刹车噪音惊吓有关，将挖掘机驾驶员告上法院。24日，记者从审理这起噪声污染责任纠纷案件的青州法院了解到，因驾驶员没有证据证明自己不该对蛋鸡死亡承担责任，遂判决其赔偿经济损失。
2015年6月，家住青州庙子镇某村村民赵师傅来到青州法院，称一辆挖掘机的刹车声，造成了他养殖的蛋鸡接连死亡，他要求法院判决挖掘机驾驶人赔偿他的损失。
赵师傅说，他在村外建了一处鸡棚，鸡棚边就是村中修建的乡村公路。公路通行条件较好，给他运输鸡蛋带来了便利，也吸引了一些外来车辆“借道而行”。
2013年，赵师傅所在村庄附近有施工工程，越来越多的重型车辆来往于村中公路。由于担心重型车辆太多压坏路面，村支书开始安排人专门上路拦截车辆。7月的一天清晨，村支书在赵某鸡棚附近的道路上，发现又有一辆履带式挖掘机想要在村中道路上行驶，遂上前拦截。
赵师傅说，见到有人突然出现，挖掘机驾驶员猛地刹车，伴随发出了刺耳的刹车声。紧接着，他的鸡棚里就“炸了锅”。当时住在棚边的他闻声进入鸡棚查看，只见棚里铁笼内的蛋鸡疯叫不止、上窜下跳，过了很长时间才安定下来。这时，已经有几十只蛋鸡“死于非命”。
常年养殖蛋鸡的赵师傅知道，鸡生性胆小，一有响动便会焦躁不安，会影响生理机能，甚至死亡。他认定这是刚才挖掘机停车的噪音所致，便拦住挖掘机驾驶人尚某要求赔偿，并报了警。在得到同意赔偿的答复后，他才放尚某离开。
令赵师傅没想到的是，随后的几天里，又有蛋鸡陆续死亡，产蛋量也出现下降。为此，他购买了治疗药品，并填补了部分鸡苗。至于死亡的蛋鸡，因为天气炎热不能久放，便低价卖掉了。此后，赵师傅找尚某要求赔偿，对方却不认账了，称天气太热，鸡也有可能是得病死的。
法院接到赵师傅的起诉书后，希望经过调解解决此纠纷。但在历经多次调解后，双方始终未能达成一致，今年1月，案件进入诉讼程序。
青州法院经审理认为，这起案件案是噪声污染责任纠纷案件，根据《侵权责任法》规定，赵师傅只需要证明尚某的车辆发出了噪音，自己养殖的蛋鸡当时就出现了问题即可。而赵师傅提供了当时警方的出警记录，证明了这一事实。对于尚某，则需要拿出证据证明，自己的行为与蛋鸡的死亡没有关系，或有法律规定不承担责任或减轻责任的情形。
由于尚某不能提供证据证明其刹车引发噪声的行为，与赵师傅的损失之间不存在因果关系，法院认定，赵师傅所受损失系尚某挖掘机的噪音所致，遂判决尚某赔偿赵师傅各项经济损失共计5540元。
据悉，该案判决后，原被告均未上诉，该案判决现已生效。
一周阅读排行