进入乙未年公历7月，相信“最火”一词当属“僵尸肉”。没错，自6月底到7月初，短短十余天的时间，全国民众都被“僵尸肉”一词所袭扰。“僵尸肉”是指冰冻多年销往市场的冻肉，“僵尸肉”多为走私品，质量安全不能保证。用化学药剂加工调味品后变成“卖相”极佳的“美味佳肴”。各大新闻媒体纷纷对此做出报道，甚至作为国家媒体网站的新华社、中国网等新闻媒介也加入声讨“僵尸肉”的行列。然而，今日，“僵尸肉”却成功上演“大逆转”——有关部门经过调查证实：“僵尸肉”系假新闻。
一时间，民众哗然，舆论呈现出向另一个极端发展的态势，网友纷纷指责各新闻媒体不经调查，报道虚假新闻，不仅损害了新闻的真实性原则，更损害了公民的知情权。面对一起“僵尸肉乌龙”事件，笔者不禁要问：“僵尸肉”上演大逆转消费者到底该信谁?
众所周知，新闻媒体的基本职责是集散信息、传播新闻，我国媒介系统要求媒体必须客观地反映事实真相，忠实地反映社情民意，通过客观、真实、科学、准确的报道，推进社会文明，促成社会的和谐发展。然而，一起虚假新闻所引发的恐慌不亚于一场灾难，它会让民众对新闻的真实性产生质疑，会让媒体的公信力受到前所未有的挑战。
因此，加强新时期新闻媒体报道的真实性和客观性已刻不容缓，一起“乌龙”事件看似严峻，但亡羊补牢为时未晚，只有全面加强媒体人和记者报道消息的真实性，多一些调查取证，少一些听他人之言，才能避免此类闹剧的再次发生，才能提升新闻媒体在群众心中的公信力，媒体才能真正发挥反映事实真相、推动社会发展的良好作用。
高清图集6月28日，云南普洱边防支队澜沧边防大队将查获的一起特大走私冻品案移交澜沧县打私办处理。
资料图
剧情逆转的时候到了：“僵尸肉”报道是假新闻！
在6月底到7月初，“僵尸肉”的报道沸沸扬扬，但通过对新闻线索的核实，发现这是一起无中生有的报道。这或许将成为中国新闻史上不太光彩的一页。
从6月底到现在，“僵尸肉”的报道一直在刷屏，百度搜索页面达到24800000个。
但是，“封存了三四十年的肉”拿出来重新卖，你难道没起点疑心?
先来回顾这次舆论风暴是怎么兴起的：
从6月1号开始，海关总署开展了一项打击冻品走私专项行动……
网页截图
6月2日，新华网(长沙)以“长沙海关查获涉嫌走私冻牛肉20余吨”为题进行报道。作为官媒进行了报道，很正常嘛。
网页截图
6月3日，新华网从总体上报道了全国各海关的“战果”。总之，这些内容看起来像是海关总署每年的例行工作，并没有引起太多关注。
转折点来了，6月23日，新华网(长沙)发表了一篇标题为“走私“僵尸肉”窜上餐桌，谁之过?”的报道，访报道算是对长沙海关破获的案件的深入报道。
网页截图
该文首次给“僵尸肉”命名！
报道里出现了“剧情”：记者了解到，一些走私冻肉包装上的生产日期显示，“肉龄”竟然长达三四十年。在6月的海关打击冻肉走私的专项行动中，有“80后”缉私人员在广西某口岸查处了一批比他年纪还大的“70后”冻肉。
从这里开始，“僵尸肉”的说法迅速传开，舆论被引爆了，新京报、南方都市报等媒体都有跟进报道，还引用业内人士的话，说得有板有眼。后来央视、人民日报也加入了进来。
大家完全当真啊，甚至各地食药监也开展起了所谓排查“僵尸肉”的行动。
消费者也吓得不轻啊！有媒体报道，某男子买鸡怀疑遇到“僵尸肉”，老板为证清白自己喝下鸡汤。
网页截图
似乎是为了交待得更清楚，7月2日，新华网(南宁)发表了名为“揭开冻品走私利益链：竟有冻品封存于1967年”的报道。
网页截图
这篇进一步坐实僵尸肉的年龄，称：
南宁市警方在查获一批走私冻品时，发现其中一些鸡爪包装袋上印制的包装日期竟然是三四十年前，其中时间最长的包装日期显示封存于1967年。”并暗示这些僵尸肉是越战时的储备肉。
作为普通读者，读到这里，其实是不太容易发现问题的，但是作为媒体人还会觉得有点不对劲，在这些报道中，引用的信息源非常模糊，表述得很不规范，比如“记者了解到……”记者是从哪了解到的?是怎样了解到的?广西某口岸是哪个口岸?哪个“80后”?
就算记者确实有听到，这个“80后”说的就是真的吗？
好了，轮到我这种不嫌事多的媒体人干活了：
为了核实这些报道，我对涉及到的部门分别再次采访。
（以下均为电话采访内容，没法提供图片证明了，不过，如有媒体同行感兴趣，我可以提供所有受访人的录音、联系方式供查证)
首先出场的是长沙海关的回应（媒体最早提到的海关），缉私局副局长杨波的话：
“我们并没有查到过僵尸肉，这是全国一起搞的行动，其它局有没有查到我不知道，反正我们没有，也从来没有对外发布过这样的消息。”
既然可能是“广西某口岸”查处的，所以又联系到了广西南宁海关宣传科，这是张姓科长的话：
“最近太多这样的报道，我们已经专门核实过了，我们从来没提供过这样的消息，既没有说过僵尸肉的事，也没有说过年份的问题，是谁发的稿子，你们就去问谁吧。”
我补了一句，那你们在工作中有查到过这种肉吗？(指封存几十年的)，张科长肯定地说：从没有在工作中查到过这种年份的肉。
张科长最后提醒我，早在2013年，网上就有“南宁警方发现封存于1967年的肉”的报道。
继续搜索：
网页截图
搜到的一篇比较早的报道，是温州日报的值得注意的是，该文最后注明“据新华社”！！！
其中有一段内容是：
今年5月（指2013年），南宁市警方曾在一窝点缴获20多吨假冒伪劣凤爪成品及鸡爪、牛百叶、牛黄喉等走私原材料。而在这一窝点的冷藏库里，民警发现其中一些原材料（鸡爪）包装袋上印制的包装日期竟然是三四十年前，其中“资历”最老的鸡爪，包装日期显示封存于1967年。
注意，该文中并没有具体警方人士接受采访，更没提这些肉是战时储备肉。然而，这就是所谓“僵尸肉”能追溯到的最早源头。通过百度搜索的时间设定，已经找不到更早的提及陈年走私肉的新闻。
最后，记者联系到“南宁警方”，也就是广西南宁市公安局，宣传处一位吕姓负责人回应：
“这个报道出来后(指13年7月)，我们就查过，我们从来没有办过这样的案子，也从来没对外发布过这类信息。真的是莫名其妙的事。”
吕姓负责人回忆说：
“2013年时，广西壮族自治区某部门组织了一个“打击假冒伪劣产品”食品安全宣传活动，这个活动上有展示一些假货和不合格产品，只因为在南宁市举办的，媒体就以为是南宁市公安局举办的。而相关报道是媒体在活动中自己挖出来的，南宁警方完全不知情。”
我又问，有没有可能民警私下接受采访？吕回复说“都没有这个案子，怎么接受采访？”
为了不放过任何一丝可能，我又拔通了广西省食品药品监管局的电话，询问2013年的这则报道是否属实，宣传科许姓负责人向多部门核实后，回复道：没有发布过相关信息。
由此可见，没有任何官方发布过查获所谓“封存三四十年”的肉。至于2013年的那则报道是如何出炉的，已难以考证，但从新闻报道的角度来看，它没有确切的信息源，也缺乏案件具体地点、当事人这样的新闻细节，很难让人相信。总体来说，走私肉是一直存在的，但“僵尸肉”（特指封存几十年的肉）的报道，是从一则“旧闻”不断嫁接、演绎而来的：将一个“窝点”演绎成海关全面查获，将2013年拉伸到今年，将凤爪外延到猪肉、牛肉等所有走私肉，再将数量臆想为“今年海关查获的42万吨当中的一部分”，再补充一个所谓“战时储备肉”的解释……齐活了。
但是，将“包装日期为1967年”的凤爪”解释为越战时的美国储备肉，也编得太不像话了：
没错，吃凤爪是中国人的独有爱好，从上个世纪直到今天，美国人不吃凤爪，欧洲人也不吃。
一周阅读排行