中国是全球最大的鸡蛋生产与消费国。据国家统计局数据,2025年全国禽蛋产量为3498万吨,按鸡蛋占禽蛋产量85%折算,鸡蛋产量约3000万吨。然而,庞大市场之下,行业长期陷于“有品类、无品牌”的困局,大量鸡蛋以散装或无品牌形式流通,品牌鸡蛋销售占比不足30%。消费者购买时主要依据价格而非品牌做选择。对比发达国家,欧美及日本的品牌化鸡蛋消费占比高达90%以上。
中国鸡蛋产业发展四十年,在消费端真正建立起品牌的鸡蛋企业屈指可数,鸡蛋是否需要建立品牌?鸡蛋品牌化这条路到底有多难?该如何走?带着这些问题,《国际家禽》近日专访了凤集食品集团董事长、黄天鹅创始人冯斌。
《国际家禽》:近些年,中国蛋鸡企业都在做鸡蛋品牌化的尝试,但始终困在原地,很难突破,鸡蛋品牌化之路到底难在哪里?
确实很难,这也是我一直在思考的问题,大体有三个维度的困难。
首先是认知的固化。消费者在过去二十年中发生了许多变化,2015年国家曾提出满足人民日益增长的对美好生活向往的市场化方向,也就意味着消费需求的多样化出现。消费者已经从单纯的吃饱转向了吃好。而此时我们的鸡蛋生产者仍然将鸡蛋以初级农产品定位,停留在早期的满足市场供应阶段。
深耕蛋鸡养殖和鸡蛋生产的行业从业者都知道,鸡蛋是不一样的,不一样的品种,不一样的饲料配方,不一样的养殖环境,生物安全和食品安全的标准也不一样,这就为鸡蛋品类和高品质鸡蛋生产提供了差异化的空间,也就有鸡蛋品牌建立的可能。
所以坚持认为鸡蛋没有差异化,品牌价值不高的想法是被限定的认知困境。消费者层面,“鸡蛋都差不多”的观念根深蒂固,差异化认知的缺失直接消解了品牌溢价的存在基础。我认为我们行业的责任应当是,提供品类丰富和高品质的产品到百姓餐桌,引领和满足消费需求的同时做出品牌和产品溢价。
我们行业从业者或许认为鸡蛋本质上就是蛋白质,但市场交易的是完整的商品。一枚鸡蛋要满足安全、风味、感官体验和情感安心等多重需求,其价值维度远超单一营养指标。当生产端和消费端都缺乏“鸡蛋与鸡蛋不同”的基本共识时,品牌便失去了生长的土壤。
第二是标准的滞后。农产品品牌化的前提之一是建立起可量化、可感知的品质衡量体系。然而,中国农产品领域长期以解决数量为首要目标,标准建设相对滞后。
虽然近年来国家在农产品标准方面已有显著推进,但行业整体仍处于“基础标准有余、高阶标准不足”的状态。企业如果致力于满足更高层次的消费需求,需自建企业标准,但标准得不到更广泛认知和应用,品牌便缺少被客观衡量的标尺。
第三是农产品产业链的长度与不可控性。鸡蛋从饲料种植到种鸡繁育,从蛋鸡养殖到鸡蛋加工以及仓储运输,链条长、环节多,且每个环节都受到生物体自身规律和自然条件的制约。
这正是农产品品牌化区别于工业品的根本难点。工业品通过设计优化和产线控制即可保障良品率,但农产品面对的是活体生命与天气变量,可控性天然偏弱。更关键的是,品牌对消费者的核心价值在于产品品质的确定性——每一次购买都应获得一致的体验。品牌失去一致性,便失去了被信赖的基础。
从养殖场到餐桌的食品交付需要一致性、稳定性,而满足消费体验的一致性非常难。
《国际家禽》:这些年大家都在说,坚持长期主义,做“难而正确的事”,企业也是如此吧,产品一直在努力做些什么?
产品特征如此,大家都难,对比同样是农产品的标杆“佳沛猕猴桃”品牌,我相信我们也可以做出更好的鸡蛋。
面对三重挑战,黄天鹅的解题逻辑遵循着一个核心判断:农产品品牌的建设支点不在营销端,而在过得硬的产品。用产品层面的差异化带动认知层面的差异化,建立品牌。
首先建立可定义、可验证的标准体系。2019年我们引进日本可生食鸡蛋标准技术体系,与团队共同建立了达到可生食级别的鲜鸡蛋企业标准。之后联合生产企业、学术机构、研究机构及零售渠道,进一步发布了《可生食鸡蛋》团体标准。这一标准覆盖蛋鸡养殖生产全链条8大环节、24个关键控制点,9项指标超越国标,其中6项为国标未涉足的“空白领域”,3项指标严于国标一倍。
标准的意义不是建立门槛,而是将品质这一抽象概念转化为可量化、可检验、可传播的具体指标。在消费者缺乏品质判断依据的消费环境中,标准本身就是品牌与消费者之间建立信任的一座桥梁。
第二步产品先行。从2018年8月公司成立,到2020年5月产品正式上市,黄天鹅的前两年主要用于产品的小规模测试与验证。一般的消费品牌会先做营销、再做供应链,而我认为产品是核心——做好产品,再推品牌。这一选择是基于鸡蛋品类的产业特性决定的。在鸡蛋的色、香、味及安全方面我们反复试验测试,也形成了产品的独特工艺。
第三步,品牌的全产业链逻辑。可生食鸡蛋的技术核心是沙门氏菌的全链条控制。沙门氏菌的传播路径包括母源垂直传播与环境水平传播,这意味着若上游种源环节无法实现病原菌的有效管控,下游所有品控努力都将面临归零风险。
工业品可以通过OEM快速启动,但鸡蛋的品质高度依赖于养殖环境、饲料配方和种源质量,任何上游环节的不可控,都会直接反映在最终产品的风味与安全性上。品牌要给消费者确定性,就必须在供给端拥有对产品品质全过程的把控能力,这也是我们重资投建祖代养殖场的原因。正是基于这一判断,黄天鹅从种鸡繁育开始,将饲料生产、养殖管理到蛋品加工都纳入统一的质量控制体系。全链条的打通,使品质的一致性有了组织保障。

《国际家禽》:刚刚过去的“618”电商大促收官,一份成绩单比较亮眼。我们了解到,黄天鹅可生食鸡蛋一举斩获天猫、京东、抖音三大平台鸡蛋类目品牌榜、店铺榜双榜销量TOP1,活动整体销量同比增长56%。结合近一段时间,鸡蛋的品质很明显的受到了更多的关注,感觉消费者更加重视吃鸡蛋这件事了。这背后的原因是什么?
我认为还是消费者长期的消费体验所形成的品牌信任,品牌最大的风险就是信任的丧失,每一次考验,恰恰也是信任加固的过程。
“618”的销售数据从市场端印证了这一判断,我们渠道合作伙伴也在最严苛的检验之后给予了最大力度的支持。对品牌而言,信任是最脆弱的资产,也是最核心的基石,食品行业犹是。


(京东平台数据)

(抖音平台数据)
品牌是基于价值的信任关系,而信任无法速成,它需要通过时间的累积,需要每一次消费体验的验证。在鸡蛋这个品类上,品牌更是一个“慢工出细活”的过程,需要长期积累和持续投入。
基于消费者对蛋品品质的更高期待,我们持续推进企业透明化建设。目前,我们已经启动每月一检的产品自测机制,检测报告对外公布。同时于5月底通过人民网“透明工厂”栏目公开展示全链条标准化管理体系,持续邀请消费者走进工厂,近距离了解产品生产全过程。透明化既是自我约束,也是与消费者建立深度信任的方式。我希望建立更加透明的企业。

鸡蛋品牌化是一场长跑。建立一个品牌是几十年的事情,在这场长跑中,死磕产品质量,用心搭建与消费者互动的平台,建立和维持好消费信任,才是鸡蛋品牌建立的真正硬核。
黄天鹅的路径选择,折射出一个被行业普遍忽视的基本事实:鸡蛋品牌的竞争壁垒,归根结底不在营销端,而在产业端。消费端所能感知的安全、风味与稳定性,最终要回到生产端寻求支撑。“没有全产业链的品控能力,品牌承诺便缺乏可靠的实现基础。”

一周阅读排行