“土鸡蛋”、“散养鸡蛋”都是欺诈？国内外处理差别在哪？

　　2015年9月至2017年10月，奥克兰男子Xue(Frank)Chen从其他供应商处购买约300万枚笼养鸡蛋，通过包装将这些鸡蛋伪造为“散养鸡蛋”，而后高价出售给批发供应商。

 

　　在新西兰商务委员会介入调查之后，于本周二(当地时间)在奥克兰地方法院对Chen进行宣判，有期徒刑1年；此外，还要求Chen向奥克兰动物保护组织(SPCA)捐款50,000美元。

　　奥克兰地方法院法官在宣判时表示，这一判决是为了阻止其他人企图做类似的事情，这种事情严重影响了行业的健康发展。

 

　　新西兰商务委员会主席Anna Rawlings称，“虽然消费者愿意花更多的钱购买散养鸡蛋，但他们却无法区分散养鸡蛋和笼养鸡蛋。因此，批发商、零售商和消费者只能相信供应商对鸡蛋品类的说法，所以一定要防止供应商做出欺诈消费者的行为。”

 

　　我们大家或许都还记得去年3﹒15晚会曝光的“土鸡蛋”，一家销售土鸡蛋的食品公司的负责人将记者带到合作的养殖场。记者发现，养殖场的大棚里，一排排铁笼养满了蛋鸡，并没有散养鸡。但是养殖场负责人却告诉记者，他这里的鸡蛋比普通鸡蛋蛋黄颜色更红，看起来更像土鸡蛋，因为他们使用了一种叫做斑蝥黄的饲料添加剂。

　　而且，类似这样的公司并不担心被市场监管部门发现，因为国家根本没有土鸡蛋、柴鸡蛋等相关标准。此外，这些企业还打起了注册商标的主意，注册“鲜土”品牌的鸡蛋，在包装上印着“农家鲜土鸡蛋”，消费者会想到什么？还有企业注册“好土”品牌，包装上标注“好土鸡蛋”，看上去还真像土鸡蛋。事情发生后，也仅仅是下架了该类产品。

 

　　相比国外，我国对这种欺诈消费者的行为的处罚措施仍有待加强，这样才能更好地促进行业发展，保障消费者的合法权益。